Hay ventajas de ser una celebridad: las marcas te envían productos gratis; vende salas de conciertos o cines; y firmas contratos de un millón de dólares (si tienes suerte). Sería negligente no señalar que también hay desventajas. Renuncias a tu intimidad; te abres para que te sigan los paparazzi; y te sometes al escrutinio de los medios. Esta dinámica de toma y daca de la cultura de las celebridades fue el tema central del documental no autorizado Framing Britney Spears producido por The New York Times.
Vimos cómo la adolescente nacida en Mississippi se disparaba al escenario público, donde se convirtió en una de las cantantes pop más icónicas de nuestro tiempo. También la vimos sucumbir a la prensa negativa y luchar con su salud mental y su control a través de una controvertida tutela. A medida que revivimos la historia de Spears, ella también lo hizo. Ella fue empujada a la vanguardia de la cultura pop, excepto, ¿a quién se benefició eso realmente? Según Spears, no fue para su beneficio.
Después de que se publicó el documento en febrero, todos volvieron a hablar de Spears. "Lo sentimos Britney" fue tendencia en Twitter, fue la fuente de artículos de opinión y provocó que todos se preguntaran: "¿Qué piensa Britney Spears de eso?" El cantante de "Toxic" no participó en la película. Se observa al final del documento que el Times intentó comunicarse con Spears, su familia y su equipo para obtener participación y aportes. Sin embargo, aún no está claro si recibió las solicitudes teniendo en cuenta el supuesto control de su padre Jamie Spears sobre su vida. La directora Samantha Stark admitió a Entertainment Tonight sentir un "gran conflicto ético" al saber que Spears no era quien contaba su historia.
Cortesía de Hulu / FX.
"Es algo en lo que he estado pensando todo este tiempo que es realmente desafiante", reveló Stark. “Supongo que querría decirle:‘ Llámame. Quiero escuchar tu versión '”.
Sin embargo, la única vez que escuchamos su versión fue semanas después del lanzamiento del documental cuando Spears publicó una leyenda bastante sorprendente en Instagram. "Mi vida siempre ha sido muy especulada … observada … y juzgada realmente toda mi vida", comenzó la extensa publicación. Publicó un video de su baile y dio su reacción al documental Framing Britney. "No vi el documental, pero por lo que vi, me avergonzó la luz que me pusieron … Lloré durante dos semanas y bueno … ¡¡¡¡Todavía lloro a veces !!!!"
Si vamos a creer que la cantante de "Womanizer" sí escribió esta publicación (que, para que conste, algunos fanáticos no lo hacen), entonces está claro que el documental la lastimó. El documental la mostró descomponiéndose ante la cámara, siendo internada en un hospital psiquiátrico y alejada de sus hijos, Sean y Jayden. No fue fácil para mí mirar, y estoy muy alejado de la situación. No puedo imaginar lo que se siente tener tus momentos más dolorosos desenterrados del pasado y resaltados para que todo el mundo los vea. Si alguien está a la vista del público, eso nos da la capacidad de contar su historia sin su consentimiento, pero ¿eso significa que deberíamos hacerlo?
“Cuando esa reacción proviene de la propia celebridad, uno se pregunta si el cineasta tiene razón o no.
"
No es que el documental Framing Britney Spears no sea el último de una tendencia. Los documentos de celebridades no autorizados, además de los libros, existen desde hace años. Lo que distingue al documento de Spears es que se hizo mientras ella aún estaba viva. Documentales como Diana: In Her Own Words y Amy fueron lanzados luego de las respectivas muertes de la princesa Diana y Amy Winehouse. Aunque esos documentos tampoco fueron bien recibidos por los amigos y familiares de las mujeres.
El hermano de la princesa Diana, el noveno conde Spencer, instó a Channel 4 en el Reino Unido a no emitir el documental 2017 Diana: In Her Own Words debido al posible efecto negativo en sus hijos, el príncipe William y el príncipe Harry. La amiga cercana de la princesa Diana, Rosa Monckton, también expresó su fuerte opinión sobre el documental: “¿Qué tan intrusivo es esto? No importa que haya sido hace 20 y tantos años. Las cintas deberían haber sido enviadas a los chicos. Creo que es absolutamente repugnante ".
Sin embargo, un portavoz de Channel 4 dijo en ese momento: "Este retrato único de Diana le da una voz y la coloca al frente y al centro en un momento en que la nación reflexionará sobre su vida y su muerte". Finalmente, el documental fue lanzado para recordar a la princesa Diana en el 20 aniversario de su trágico fallecimiento. Fue visto por 4.1 millones y actualmente está disponible para transmitir en Disney +.
“Es posible que sea mejor dejar algunas historias sin contar.
"
En cuanto a la Amy Winehouse de 2015, el doctor Amy, su padre, Mitch Winehouse, no estaba satisfecho con la interpretación de él y de su hija en la película, a pesar de que originalmente la apoyaba. El documental recaudó $ 23,7 millones en taquilla después de tener un presupuesto de solo $ 3,4 millones. Creo que hay dos cosas que podemos deducir de la tendencia de los documentales no autorizados: una es que hay apetito por ellos. La gente quiere desesperadamente echar un vistazo detrás de la cortina de sus estrellas favoritas. La otra es que siempre habrá alguna reacción violenta hacia estas películas. Eso es lo que esperan aquellos que posiblemente no quieran que ciertas cosas salgan a la luz. Pero, cuando esa reacción proviene de la propia celebridad, hay que preguntarse si el cineasta tiene razón o no.
¿Alguien pensó si la princesa Diana o Amy Winehouse o incluso Britney Spears querían que sus historias se contaran de esta manera? Es posible que sea mejor dejar sin contar algunas historias, incluso si los narradores son The New York Times.
