Los informes recientes sobre la respuesta de Shailene Woodley a la controversia «inmunizada» de Aaron Rodgers están siendo criticados por la propia actriz. De acuerdo con la Grandes pequeñas mentiras estrella, estos informes son simplemente «agarrar pajitas».
El 3 de noviembre de 2021 se supo que el prometido de Shailene, Aaron Rodgers, dio positivo por COVID-19. En ese momento se reveló que el mariscal de campo de los Green Bay Packers, que anteriormente afirmó que estaba «inmunizado» cuando se le preguntó sobre su estado de vacunación durante una conferencia de prensa en agosto de 2021, en realidad no estaba vacunado. Tras los informes del diagnóstico de Aaron, varios sitios afirmaron que Shailene compartió un mensaje «críptico» en su historia de Instagram en respuesta a la reacción de los medios sobre el estado no vacunado de Aaron. los Divergente Star, de 29 años, había subido un dibujo de una mujer emergiendo del océano con la luna de fondo, con una cita que decía: “Los mares en calma pueden traerte paz. Pero las tormentas es donde encontrarás tu poder «. Si bien algunos sitios consideraron que la cita era la forma sutil de Shailene de comentar la controversia de su prometido, la actriz respondió a estos informes por hacer «una historia de la nada».
“Solo lea en alguna parte que los medios afirman que eliminé una historia de Insta en medio del ‘caos’. (Una publicación de astrología de todas las cosas) (nada críptico, tontos) ”, escribió Shailene en su historia de Instagram. “¿Sabes siquiera cómo funcionan las historias, brah? Se borran automáticamente después de 24 horas. Literalmente, bromeando sobre tu determinación de hacer una historia de la nada. Aferrándome a las pajitas, queridos míos «.
Aaron, por su parte, respondió a la controversia durante una aparición en «The Pat McAfee Show» el 5 de noviembre de 2021. «Me doy cuenta de que estoy en el punto de mira de la mafia despierta en este momento, así que antes de que me pongan el último clavo mi ataúd de cancelación de la cultura, creo que me gustaría dejar las cosas claras sobre muchas de las mentiras descaradas que hay sobre mí en este momento ”, dijo el mariscal de campo, de 37 años, en ese momento. “En primer lugar, no mentí en la conferencia de prensa inicial. Durante ese tiempo, fue una caza de brujas que se llevó a cabo en toda la liga, donde todos en los medios de comunicación estaban muy preocupados por quién estaba vacunado y quién no, y qué significaba eso, y quién estaba siendo egoísta, y quién hablaría de ello y qué significaría si dijera que era una decisión personal «.
La estrella de la NFL continuó: “Si hubiera habido un seguimiento de mi declaración de que había sido inmunizado, habría respondido con esto: hubiera dicho: ‘Mira, no soy una especie de anti-vax flat-Earther’. . Soy alguien que es un pensador crítico ”. Ustedes me conocen. Marcho al ritmo de mi propio tambor. Creo firmemente en la autonomía corporal y la capacidad de tomar decisiones para tu cuerpo «. El primero ¡Peligro! El anfitrión invitado continuó revelando que decidió no vacunarse porque es «alérgico» a un ingrediente de las vacunas Pzifer y Moderna, aunque el mariscal de campo no especificó el ingrediente en cuestión. Optó por el jab de Johnson y Johnson después de que la distribución del disparo se detuvo brevemente y porque «escuchó de varias personas que habían tenido eventos adversos» que les sucedieron después de recibir el disparo. Según ESPN, el mariscal de campo supuestamente solicitó a la NFL que le diera las mismas consideraciones que a los jugadores vacunados después de que siguió un «tratamiento alternativo» antes del inicio del campo de entrenamiento, sin embargo, esta solicitud fue finalmente denegada por la liga.
