Decir que nos habíamos preparado para la primera proyección de prensa de Mission Impossible Dead Reckoning Part 1 a fines de mayo es quedarse corto. Sin duda la superproducción más ambiciosa de 2023, la película cumplía todos los requisitos para que saliéramos cautivados y con los ojos llenos. Pero un detalle llegó a poner arena en los zapatos, hasta el punto de estar constantemente avergonzados durante nuestra proyección. Y este elemento inquietante es el escenario elegido para este díptico, cuya segunda parte se espera para junio de 2024 y cuyo rodaje finalizó hace apenas unas semanas. Es difícil no ocultar nuestra decepción con esta narrativa tan lenta, que no imaginamos que «estallaría» en 2023 en una película tan contemporánea como esta nueva Misión Imposible. E inevitablemente, un escenario tan tambaleante debilita considerablemente el metraje, porque no nos lo creemos ni un solo segundo. Es bastante surrealista escribirlo, pero sí, en 2023, es una historia de inteligencia artificial que toma conciencia de su existencia (y que ha decidido amenazar la seguridad del mundo el tiempo que sea necesario) que ha sido elegida como punto de partida. punto para las nuevas aventuras de Ethan Hunt. Pensábamos que este clásico de las películas de acción y espionaje de principios de los 2000 se había acabado, que pertenecía al pasado, hay que creer que no… Así que ciertamente, el tema está más que de actualidad con la llegada de ChatGPT, sin olvidar que Skynet nos cuelga en la cara con los deslumbrantes desarrollos de Boston Dynamics, pero hace 3 años, cuando se rodó la película, el software OpenAI aún no existía; o al menos no se había comercializado. Pero como Mission Impossible Dead Reckoning Part 1 es una película cuya historia fue escrita durante su rodaje (la trama principal fue imaginada, pero no los detalles), entendemos mejor por qué la narración es el punto débil de la película.
REBELDES DE CHATGPT
Porque sí, Mission Impossible Dead Reckoning Part 1 se pensó primero en las escenas de acrobacias que Tom Cruise bien podría hacer antes de imaginar una sola línea de diálogo. Es la tarjeta de presentación de la película, es el saber hacer de Tom Cruise hoy que prima sobre una buena historia, porque el actor de 61 años y su director favorito, Christophe McQuarrie, lo saben, si el público viaja a ver Misión Imposible, es bueno para la destreza física y técnica de su cabeza de cartel. Cómo no recordar aquel día de rodaje en Noruega en el que Tom Cruise fue portada de todos los periódicos del mundo por haberse tirado de un acantilado en moto, sin efectos especiales ni nada, con la única vía de escape en paracaídas que tenía. para abrir en el momento adecuado. Este fue también el punto de partida de la campaña de promoción de la película, tres años antes de su estreno, obviamente retrasado por la crisis sanitaria, que también fue objeto de otro gran foco de atención, a saber, el golpe de sangre de Tom Cruise cuando sorprendió a dos técnicos que no llevaban un máscara en el set de la película, en medio de una crisis de COVID. Todavía recordamos…
La presión es pues enorme sobre esta Misión Imposible Dead Reckoning Part 1, porque representa la esencia misma de lo que es el cine de Hollywood hoy en día, ese que justifica mudarse a cuartos oscuros, en un momento en el que las plataformas de streaming se han convertido en la norma del consumo, acelerado. por la crisis del COVID y la inflación que afecta a todo el mundo. Tom Cruise sabe qué papel importante tiene en este complicado panorama cinematográfico y el deslumbrante éxito de Top Gun Maverick, retrasado 2 años (pero que, sin embargo, generó $ 1.5 mil millones en la taquilla mundial), es prueba de que la gente está lista para salir. en masa si el espectáculo está encendido. Y desde este punto de vista, no tenemos casi nada que reprochar a esta Misión Imposible. Se sorprenderá y obtendrá el valor de su dinero, porque Tom Cruise es un hombre generoso con su audiencia. Quiere que este último salga satisfecho, saciado a medias de haber ido al cine, y por eso sin duda no escatimó en la duración. 2h46: la película es demasiado larga, dirían algunos, y es cierto que se deberían haber acortado algunas escenas. No necesariamente las escenas de acción que son divertidas de ver, sino algunos pasajes que se alargan un poco. La secuencia en el aeropuerto de Abu Dhabi podría haber tenido el mismo resultado con 6/7 minutos menos, al igual que ciertos pasajes donde intentan justificar esta falsa amenaza al mundo por parte de esta IA que es consciente de ello -incluso. Como no creemos ni un segundo en ello, sentimos la presión de intentar hacernos tragar la píldora, cuando no se trata de intentos de complicar una historia en definitiva bastante simplista. Y ni siquiera te hablamos de la escena de introducción que es, sin duda, la más vergonzosa de toda la película. Ese que sienta las bases del escenario y que retoma un cliché bastante vergonzoso de las películas de acción de los años 90. Nos encontramos en un submarino ruso, con sólo tripulantes de origen ruso, que no saben ya hablar su propio y se ven obligados a conversar entre ellos en inglés, porque al público estadounidense, los subtítulos, no les gusta eso. Y por supuesto, no nos olvidemos de colocar un gran acento ruso cliché. En serio ?! En 2023, ya no es posible usar este tipo de cosas… Sobre todo porque, como secuencia de apertura, Tom Cruise nos había acostumbrado a ser más impactante.
LAS ACROBACIAS ANTES DEL ESCENARIO
De hecho, como tuvimos la oportunidad de ver la película dos veces por semana, mejor analizamos la estructura de la película y entendemos que la película se construyó sobre todo en torno a la destreza de Tom Cruise. Es obvio que para Dead Reckoning, Tom Cruise y Christophe McQuarrie, el director, se sentaron alrededor de una mesa para hacerse esta pregunta: «¿Qué podríamos hacer con dingo que no hayamos hecho todavía? Así se construyó la película, al menos algunas secuencias que se vuelven un poco lentas. El salto del ángel en una motocicleta, por ejemplo, que es sin duda una de las acrobacias más locas jamás realizadas en la historia del cine, su justificación resulta bastante endeble en la realidad. No os vamos a estropear nada, pero la forma en que se plantea la escena sigue siendo un tanto rebuscada… Sin embargo, Tom Cruise y Christophe McQuarrie fueron astutos, integrando secuencias humorísticas para pasar la pastilla, pero es donde entendemos que el truco se piensa incluso antes de escribir una sola línea de diálogo. Algo que obviamente podemos entender, pero tanto estaba bien encontrado, bien balanceado en el anterior Misión Imposible, tanto allí no funciona. Atención, no te digo que la secuencia no sea impactante, es la forma en la que está llevada donde le falta naturalidad. Y luego, hay otra cosa un poco vergonzosa en esta secuencia, el hecho de haberla promocionado tanto en Internet, hasta el punto de estropear el efecto sorpresa. Porque es lamentable decirlo, y sobre todo escribirlo, pero lo que se proyecta en la película, en el cine, es lo que ya se nos ha mostrado en Internet. Hay 2 o 3 disparos más cuando se abre el paracaídas, pero el salto es idéntico al video publicado en YouTube y las redes sociales. Por lo tanto, es difícil no estar un poco decepcionado… Sin embargo, en el rodaje se indicó que Tom Cruise saltó 6 veces el día de la acrobacia. Jackie Chan, cuando se repetía varias veces para hacer una acrobacia, fue filmado desde todos los ángulos, para que pudiéramos presenciar esta increíble hazaña. Nos hubiera encantado ver otros ángulos de visión, aunque eso no resta valor a la naturaleza extraordinaria de la cascada, por supuesto.
Por lo demás, en los últimos días la promoción de la película también ha jugado bastante en la escena del speedwing, que es por tanto un salto en paracaídas de corta distancia, ya que la vela ya está abierta al saltar. Tom Cruise se entrenó durante varios meses en Francia, en los Alpes en 2019 y, lamentablemente, la escena de la película no hace honor a la complejidad de la disciplina y la maniobra. Podemos ver claramente a Tom Cruise haciendo él mismo la acrobacia, pero la secuencia no se destaca, se trata de unos planos demasiado acertados y que al final tampoco aportan mucho a la historia. Lástima, una vez más…
ARTESANO, HECHO A MANO
Sin embargo, una vez más podemos quitarnos el sombrero ante Tom Cruise por la persecución en Roma, que fue realmente agradable, nuevamente con escenas completamente filmadas en «práctico», sin el más mínimo efecto de humo CGI. Todo se hace en el campo, se nota y sobre todo lo sentimos. Va rápido, los ángulos de cámara son dinámicos con ciertos planos en modo cámara acoplados a vehículos que hacen que la acción sea aún más loca, y es una pena que no haya más. También podríamos cuestionar la edición de ciertos pasajes de esta persecución, que permite algunos atajos fáciles, pero en realidad funciona. La escena del tren, que también vimos a través de videos en las redes sociales, con Tom Cruise y otros actores colgados en el techo, también tiene un pequeño efecto, una mezcla de efectos prácticos y digitales. También hay un pasaje que fue prácticamente sacado de Uncharted 2 y los gamers como nosotros agradecerán la referencia, eso es obvio. También hay un elemento nuevo, y nuevo, que se ha agregado a esta Misión Imposible, que es el humor. Hasta ahora ha sido bastante serio y no ha habido lugar para bromas, pero esta vez Tom Cruise ha intentado poner algunas situaciones divertidas y algunas líneas más divertidas, y también funciona allí. Obviamente estamos lejos del humor torpe de las películas de superhéroes, pero estos rasgos más ligeros para el personaje de Ethan Hunt lo hacen más conmovedor, más humano también, menos el robot que corre precipitadamente. Porque ahí nuevamente, dirige el Tom Cruise y no solo un poco.
ENTRE TRADICIÓN Y MODERNIDAD
Otra crítica: las escenas de lucha, de nuevo, un poco anticuadas para nuestro gusto. Después de John Wick, después de Tyler Rake y sus locos planos secuencia, es cierto que es complicado aterrizar en escenas de lucha demasiado coreografiadas, demasiado bailadas. Es el caso del enfrentamiento entre Gabriel e Ilsa en un puente de Venecia, más cercano al ballet que a una pelea real. Es un estilo, de la vieja escuela sin duda, nos gusta o lo odiamos, pero personalmente, no soportamos a los personajes que hacen tres back triple lutz y 6 rotaciones antes de dar un golpe. Porque si las acrobacias son lo más auténticas posible, las peleas también deben ser lo más crudas y realistas posible. Además, en este sentido, el enfrentamiento en el callejón entre Tom Cruise y Pom Klementieff se acerca más al cine de acción de 2020, más brutal, menos bailable.
En resumen, si vas a ver la película por sus escenas de acción, no te decepcionarás, Tom Cruise se encargó de que saliéramos de ella con las estrellas en los ojos. En cambio si querías ver una película de espías te la perdiste, el escenario es realmente su punto débil y bastante incomprensible después de lo que tuvimos en la anterior Misión Imposible. Claramente, no es mi favorito, lo encuentro menos bueno que Fallout o Ghost Protocol, el episodio en Dubai, probablemente porque se promocionó demasiado en torno a la destreza de Tom Cruise y se olvidó de que una buena película también necesita un buen guión. Después no me olvido que la película es en dos partes y espero que la segunda pueda reequilibrar las cosas y habrá que esperar 1 año antes de saberlo.
NUESTRA CALIFICACIÓN: 7/10
.
